Le déficit de l'Etat français se creuse

patrick - 09/09/2008 17:45:18

@ Ominium; Pour développer le tourisme, il faudrait d'abord que les Français soient accueillants, souriants, disponibles , serviables et soient à même de pratiquer une ou deux langues étrangères. Ce qui est loin d'être le cas. C'est effectivement dommage car le tourisme n'est pas délocalisable, sauf que les touristes étrangers, eux se délocalisent et préferent des pays comme l'Espagne, l'Italie, la Croatie, la Grèce, la Turquie, la République Dominicaine ou les USA. Un patrimoine attractif n'est pas suffisant, faut-il encore y ajouter un accueil de qualité correspondant aux souhaits de nos visiteurs.

Signaler un contenu abusif

ominium - 08/09/2008 14:23:59

le canada , la danemark , le royaume-uni, la russie, ont ceci en commun quand ils ont reduit leur dette: ils ont profité du petrole pour avoir des recettes exceptionnelles tout en reduisant leurs depenses au niveau de l'inflation, meme sous margareth thatcher le prelevement de l'etat anglais a à peine baissé, les danois eux ont transferré leurs dettes du national au local(effet magique sur les comptes), les canadiens sont devenus tellement accrocs au petrole qu'ils se fichent maintenant du protocole de kyoto. la france n'a pas de petrole mais elle a ..le tourisme qu'il faut travailler, la question est : est -ce que si l'etat commençait à s'occuper de cette manne touristique il la detruirait ? c'est tres possible en fait, mais il faut un debat dessus parce que le tourisme c'est notre petrole, le tourisme c'est national, c'est à tout les français.

Signaler un contenu abusif

ominium - 08/09/2008 14:15:48

pourquoi n'y a t-il jamais de prevision realiste de budget? pourquoi ne pas faire les budgets en fonction d'une croissance 0% tout surplus servant au desendettement? pourquoi cela fait-il deja depuis bien 5-6ans que tous les gouvernants nous parlent de la dette et du deficits ne font ..rien? on dirait un paravent pour faire peur et conserver le pouvoir. pourquoi dès que de l'argent est "epargné" à un endroit du budget, tout de suite il est redepensé ailleurs à un autre endroit? pourquoi creer toujours tant de taxes et bureaucratie supplementaires ? pourquoi ne pas simplement augmenter ceux deja existant par simplification, qu'il n'y ait plus que la tva et l'impot sur le revenu? ce serait tellement simple pourtant. les grands fonctionnaires ont-ils tellement peur de perdre leur "utilité" si on simplifiait l'etat? est-ce pour eviter à leurs amis de perdre leurs sieges et leurs sources de revenus que toute reforme dans le nombre de politiciens(comme la disparition des departement par exemple) est empechée? plus on avance dans le temps et plus on a l'impression que rien ne change, s'il y a des decalages dans le temps dans l'effet des reformes, les politiciens ne devraient -ils pas nous en informer plutot que jouer à chaque fois le court terme (dans l'année)? pourquoi ne pas faire un grand brainstorming national avec tous les partis pour penser à partir de 0 la structure de l'etat français plutot que de mettre des pansements court-termistes au systeme existant? apres tout les problemes proviennent peut-etre de la structure generale de l'etat et ce n'est pas en coupant les branches d'un arbres qu'on changera l'orientation et l'epaisseur de son tronc. pourquoi les politiciens continuent toujours à penser en terme de guerre des classes(chacun voulant "punir" l'autre ) plutot qu'en justice logique et pragmatisme? pourquoi les partis se battent pour qq milliards alors que cela ne represente quasi toujours que moins de 1% du budget? tout le reste est-il inamovible?

Signaler un contenu abusif

henri IV - 07/09/2008 22:49:11

Un déficit ou de mauvais résultats entrainent à une analyse profonde des données communiquées par Bercy ! Cela fait partie des DIFFERENCES EXPLICABLES, en l'espèce ce Gvt réforme en dépit du bon sens sans axe précis, la dérive est bien là et traduit une légèreté indéniable et donc non professionnelle . Le Gvt se doit de trouver l'argent et la résorption du déficit à l'intérieur de la maison sans impôts supplémentaires !

Signaler un contenu abusif

chichiolle - 07/09/2008 18:02:33

Et bien malgré ce bilan désastreux tout le monde se tourne vers l'état pour réclamer toujours plus!Pétrole cher?Pour les pêcheurs,les taxis,les ambulanciers,l'état doit compenser la hausse du baril !Le vin se vend mal?La grêle fait des dégats?C'est à l'état d'assumer les dégats et de compenser les invendus!La question est:AVEC QUOI?Les céréaliers qui se gavent depuis 2 ans en doublant leur prix ont-ils renoncés aux subventions européennes qui sont versées aux plus gros d'entre eux?N'auraient pas dûs creer un fond compensatoire destinés à combler les vides des pèriodes difficiles?Tout ce petit monde des lobbies sait se retrouver dans la rue ou devant les préfectures pour tout casser!Ilsne pensent pas que les gens du petit peuple eux se font virer de leur boulot sans autre forme de procès,voient leurs petits commerces tomber en faillite et restent sans ressource.C'EST CE PETIT PEUPLE QUI FORME LE GROS DE LA TROUPE DES PAYEURS !QUAND AUX CENT MILLE CONNARDS PLEINS AUX AS ON LES TROUVE PLUTOT DU COTE DES CASSEURS(C'EST POUR CA QU'ON LES ECOUTE) OU ILS FUIENT A L'ETRANGER.ALORS ARRETONS DE GEMIR ET FAISONS COMME LES AUTRES ARRETONS DE DEFILER ET BOSSONS EN ATTENDANT DES JOURS MEILLEURS.Quand au FMI et à la banque mondiale ils serait étonnant qu'ils financent les RTT des français alors qu'ils ne font rien pour des peuples entiers en danger de mort(Haiti,Birmanie,Ethiopie.....).

Signaler un contenu abusif

patrick - 07/09/2008 18:01:10

Tout ce qu'on peut en conclure c'est que l'engagement présidentiel de réduire le déficit budgétaire face à nos partenaires européens, aura du mal à être respecté si on continue à péter plus haut que notre culte. Après avoir tapé dans les "privilèges " des travailleurs, il va falloir taper dans les privilèges des nantis....mais là, on a tellement l'embarras du choix qu'il faudra beaucoup de temps pour décider la niche fiscale à mettre à mort.

Signaler un contenu abusif

blackhole - 06/09/2008 13:38:38

oula redge!!!sur ce coup là tu t'es fait avoir

Signaler un contenu abusif

redge - 06/09/2008 11:39:14

peuple raciste et frustré!!! je vois que j ai a faire à une pointure en économie et en sociologie?? Mr "MOMO" vous n avez pas mal au ventre pour injurié le pays dans le quel vous vivez "je suppose"??, ceci dit je pense que bénéficier au même titre que tout citoyen des avantages que peut procurer notre système ne vous dérange pas?? vous voyez une chose est certaine: l intolérance, le racisme ne cesseront d augmenter et savez-vous pourquoi??? grâce à des gens comme vous!! j'aimerai juste savoir si dans votre "pays" d'origine la liberté d'expression est aussi importante qu'ici???? de plus grand bien vous fasses de quitter ce pays de racistes et de frustrés si vous vous y sentez mal!!!

Signaler un contenu abusif

jdanilo - 05/09/2008 22:02:44

VU la situation financière de ce pays pour quoi ne fait il pas la même chose que les pays du sud très endettés :demander de l'aide au FMI ET A LA BANQUE MONDIALE ?????la France est au bout du rouleau,et ce n'est pas ce mandat qui changera la donne.Tout est réuni pour que notre économie ne décolle pas.ALORS SI LA FRANCE NE DEMANDE PAS DE L'AIDE AU FMI ET A LA BANQUE MONDIALE malgré une économie plus faible que celle du Tchad COMMENT FAIRE POUR DONNER UN SOUFFLE NOUVEAU A CE PAYS??????

Signaler un contenu abusif

denise - 05/09/2008 18:04:49

pourquoi ne pas appliquer les solutions envisagées par Jacques ATTALI: réduire le nombre de communes à 3000 ,c'est-à-dire en supprimer33000 (actuellement environ 36000 alors qu'en Allemagne elles sont au nombre de360...) supprimer tous les départements et ne laisser subsister que les communautés de communes et les régions.Si l'on additionne toutes les indemnités et les dépenses incongrues de ces élus supprimés plus l'économie du personnel administratif qui sert de doublons on pourra financer le RSA , désendetter la FRANCE et permettre aux français d'augmenter leur pouvoir d'achat ,leur permettre de faire face à leurs dépenses vitales en diminuant tous les prélévements de toute sorte . Malheureusement aucun élu ne veut accepter ce projet et pourtant celà limiterait LES LUTTES FRATICIDES QUE L'ON NE CESSE DE CONSTATER POUR OBTENIR UN MANDAT

Signaler un contenu abusif