DENIS GAUTIER-SAUVAGNAC, le président de l'Union industrielle des métiers de la métallurgie (UIMM) actuellement au coeur d'une enquête judiciaire, garde toutes ses responsabilités au Medef. Et conduira, comme si de rien n'était, la délégation patronale qui poursuit ce matin avec les syndicats l'importante négociation sur la modernisation du travail. Une décision attendue que la présidente du Medef, qui s'exprimait hier pour la première fois sur l'affaire, a justifiée au micro de RTL par son attachement à la « présomption d'innocence », mais aussi par la « compétence » de DGS et par son « état physique, intellectuel et moral »...
Après dix jours d'un silence pesant qui signait l'embarras manifeste de la présidente du Medef, la confiance réaffirmée à DGS est en sursis, tant Laurence Parisot, qui a jugé l'affaire « grave, peut-être très grave », a pris soin de souligner tout ce qui les sépare et n'a cessé de faire entendre sa différence. Elle a d'abord bien distingué le Medef « totalement étranger à cette affaire » de l'UIMM, l'une des 85 fédérations professionnelles adhérentes au Medef : pas une filiale donc, mais un adhérent « sans lien de tutelle ». Puis elle a rappelé qu'elle avait été élue en battant un candidat soutenu par l'UIMM - Yvon Jacob -, et sur un projet « très clair de modernisation », en affichant « des principes de transparence, d'éthique et de gouvernance démocratique ».
Un nouveau modèle social
Une manière assez explicite de condamner les retraits d'argent en liquide sur lesquels enquête actuellement la justice (voir encadré) et que Laurence Parisot a d'ailleurs jugé « incompréhensibles ». Tout comme elle a jugé « aberrant, même si c'est légal », du fait du statut de 1884 qui les régit, que les organisations syndicales et professionnelles n'aient pas de véritable comptabilité.
Pareilles charges laissent entendre qu'à la première occasion - l'avancée de l'enquête ou la situation interne à l'UIMM dont le soutien pour l'instant unanime à DGS pourrait se fissurer -, le conseil exécutif du Medef souhaitera que DGS, dans l'intérêt supérieur de la négociation sociale, prenne du champ. Ce serait la logique si, avec Laurence Parisot, on considère cette affaire comme une de ces « convulsions » qui précèdent les accouchements difficiles. Celui en particulier d'un « nouveau modèle social, d'un nouveau mode de relations fondé sur le contrat, le partenariat, l'ouverture, la transparence, l'éthique », qu'elle appelle de ses voeux. Et qui ne saurait s'accommoder de telles pratiques si, comme l'hypothèse en circule avec insistance, la caisse noire a servi au financement syndical.